<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<marc:record xmlns:marc="http://www.loc.gov/MARC21/slim">
   <marc:leader>00000nam a2200000 a 4500</marc:leader>
   <marc:datafield ind1="1" ind2=" " tag="100">
      <marc:subfield code="a">Szalay, Ladislaus</marc:subfield>
      <marc:subfield code="4">aut</marc:subfield>
      <marc:subfield code="e">Verfasser/-in</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1="0" ind2="0" tag="245">
      <marc:subfield code="a">Das Rechtsverhältnis der serbischen Niederlassungen zum Staate in den Ländern der ungarischen Krone</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1="0" ind2="0" tag="245">
      <marc:subfield code="c">Ladislaus Szalay</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1=" " ind2="1" tag="264">
      <marc:subfield code="a">Leipzig und Pest</marc:subfield>
      <marc:subfield code="b">Laufer &amp;Stolp.</marc:subfield>
      <marc:subfield code="c">1882</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1="1" ind2=" " tag="520">
      <marc:subfield code="a">Freunde meinten der ungarischen Schrift, welche gegenwärtiger deutschen zu Grunde liegt, nachrühmen zu sollen, dass sie zur Klärung der ungarisch-serbischen Frage Einiges beigetragen habe. Was jene daheim erzielte, wird von dieser nun draussen angestrebt. Man bringt die Streitfrage mit Achtung vor das deutsche Forum, glaubt aber zugleich beanspruchen zu dürfen: dass die deutsche Poblicistik fürder erst nach Einsicht der Acten ihr Urteil abgebe.#PEST, am 15 October 1861, Ladislaus von Szalay</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1=" " ind2=" " tag="041">
      <marc:subfield code="a">ger</marc:subfield>
   </marc:datafield>
   <marc:datafield ind1=" " ind2=" " tag="300">
      <marc:subfield code="a">171 Seiten</marc:subfield>
   </marc:datafield>
</marc:record>
